Ухвала суду № 44829012, 10.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/4339/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 (повне рішення складено 30.04.2015)

у справі №910/4339/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез»

про стягнення 52 321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 369 959,92 грн.) та 7 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Поліпромсинтез» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 50 000 доларів США 00 центів (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 302 490,00 заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 255 доларів США 57 центів (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 58 757,15 грн.), пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59 доларів США 28 центів (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 1 544,23 грн.), 6 доларів США 47 центів (за курсом НБУ станом на 16.02.2015 еквівалентно 168,54 грн.) 3 % річних, а також 7 000,00 грн. штрафу. Стягнуто з ТОВ «Поліпромсинтез» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 539,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Поліпромсинтез» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/4339/15-г скасувати та прийняти нове рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга ТОВ «Поліпромсинтез» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 26.05.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ «Поліпромсинтез» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ «Поліпромсинтез» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/4339/15-г.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/4339/15-г.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромсинтез» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/4339/15-г прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/4339/15-г призначити на 29.07.2015 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук