Ухвала суду № 44828729, 09.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків до 1)ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків , 2)ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків , 3)Корпорація "Укренергоінжиніринг", м. Київ , 4) ТОВ "Електромашинобудівельне виробництво" , 5)ТОВ "БМУ "Енергомаш", м. Харків про стягнення 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США. за участю представників сторін:

позивача - Шибік Ю.Г., довіреність № 010-01/7568 від 05.11.13 р.,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

третього відповідача - не з'явився,

четвертого відповідача - не з'явився,

п'ятого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", Корпорації "Укренергоінжиніринг", ТОВ "Електромашинобудівельне виробництво", ТОВ "БМУ "Енергомаш" солідарно 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США. Судові витрати просить покласти на відповідача. Також, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідачів та оголосити заборону на їх відчуження.

Ухвалою суду від 15.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.15р. провадження у справі 922/254/15 було зупинено до розгляду справи №922/5849/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.15р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 922/254/15 та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року у справі № 922/254/15 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року розгляд справи № 922/254/15, у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2015 року про зупинення провадженні у справі, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.06.15р. об 11:00.

У судове засідання 09 червня 2015 року з'явився представник позивача, який у повному обсязі підтримує позовні вимоги.

Відповідачі своїх повноважних представників у судове засідання не направили, витребувані документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви, вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі зверненню позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі №922/4856/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

12.12.2014 офіційно оприлюднено відомості про справу про банкрутство першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування".

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" подано заяву з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду у відкритому засіданні суду, проте на даний час не розглянута.

За таких обставин, враховуючи те, що стосовно першого відповідача ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" порушено провадження у справі про банкрутство № 922/4856/14, про що здійснено офіційне оприлюднення відповідного оголошення, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/254/15 до розгляду господарським судом Харківської області кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" у справі № 922/4856/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/254/15 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" у справі № 922/4856/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 922/254/15.

Суддя Л.В. Шарко