ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2015 р.Справа № 921/196/15-г/5
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль, вул. Живова, 19, офіс 8, 46008
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", с.Товстеньке, Чортківського району, Тернопільської області, вул. Центральна, 57, 48521
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", м. Красилів, Хмельницької області, вул. Грушевського, 146, офіс 2, 31000
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова, Тернопільської області, вул. Заводська, 1, 47600
відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Борщів", м. Борщів, Тернопільської області, вул. Володимира Великого, 1 , 48701
За участю представників від:
Позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: не з'явився;
відповідача 4: не з'явився;
відповідача 5: не з'явився.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 18.03.2015р., до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Борщів" про стягнення солідарно з відповідачів у справі 15 000 000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 169 166,67 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом та 7 160 590,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач, у своїх заявах (в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог), посилається на неналежне виконання відповідачем 1, як позичальником, умов кредитного договору №74-МВ/14 від 15.05.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 15000000,00 доларів США та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 169166,67 доларів США , у зв'язку з чим останньому нарахована пеня в розмірі 7160590,06грн, та дані суми позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1-5, посилаючись на укладені з відповідачами 2-5 договори поруки №206-П/14 від 19.05.2014р., №387-П/14 від 24.12.2014р., №208-П/14 від 19.05.2014р., №373-П/14 від 01.12.2014р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/305/15-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Боровець Я.Я. та Стадник М.С. та у зв'язку з цим розгляд справи відкладався на 10.06.2015р. на 11год. 00хв.
Представники сторін в судове засідання 10.06.2015р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, витребуваних ухвалою суду від 29.04.2015р. документів не надали. Однак, представниками сторін надано клопотання без номеру від 05.06.2015р. (вх. №13487 від 08.06.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із проведенням переговорів щодо позасудового врегулювання спірних правовідносин.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представників сторін, господарський суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2015р. на 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати повторно до дня слухання справи надати суду:
Позивача : надати для огляду оригінал договору про відкриття Кредитної лінії №74-МВ від 15 травня 2014р., з усіма змінами та доповненнями та оригінал договору поруки №206-П/14 від 19 травня 2014р., з усіма змінами та доповненнями;
Відповідача 1 (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);
Відповідача 3 (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 5 (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Г.З. Андрушків
Судді М.С. Стадник
Я.Я.Боровець
Судове рішення № 44828614, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/196/15-г/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: