Ухвала суду № 44828578, 11.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області м. Рівне, вул. Відінська 8

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" 35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2

про визнання банкрутом

представники:

заявник: Дрикін Є.К.;

заявник: Миськовець І.М.;

заявник: Берун Я.Є.;

від ТОВ "Динеро-Капітал": Губар В.Є. - представник;

від ТОВ "Західметалгруп": Мосійчук А.П. - представник;

від боржника: Губар Н.В. - представник;

розпорядник майна:Ткачук Д.В. - арбітражний керуючий;

від розпорядника майна: Новак І.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047).

Ухвалою суду від 14.02.2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2, ІК 32200047), визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (ІН 2753802431, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

До господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від: УПФ України в Рівненському р-ні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп", Миськовця Ігора Миколайовича, Беруна Ярослава Євгеновича, Манелюка Василя Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах", які призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 року.

27 квітня 2015 року розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" подано через канцелярію суду копії листів, направлених кредиторам, котрі звернулися із вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод". Зі змісту поданих листів вбачається, що розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" не може провести розгляд заявлених вимог кредиторів одноосібно (без звіряння з даними обліку боржника), а також визнати заявлені вимоги з огляду на те, що розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" не надано доступу до документів бухгалтерського обліку діяльності боржника, фінансової документації та документації щодо господарської діяльності боржника.

14 травня 2015 року до господарського суду Рівненської області від Дрикіна Євгенія Кузьмича надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 739 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року надано Дрикіну Євгенію Кузьмичу строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 01 червня 2015 року.

У день судового засідання 20.05.2015 року до господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року розгляд справи про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" відкладено у попередньому засіданні на 11.06.2015 року та зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 року.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року заяву Дрикіна Євгенія Кузьмича про звільнення його від сплати судового збору задоволено та звільнено Дрикіна Євгенія Кузьмича від сплати судового збору за подачу даної заяви. Розгляд заяви Дрикіна Євгенія Кузьмича про визнання грошових вимог до боржника у справі № 918/111/15 призначено на 06.07.2015 року.

В судове засідання призначене на 20.05.2015 року розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" з'явився, але вимог ухвали суду від 12.03.2015 року не виконав.

Проте, 11.06.2015 року подав клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в зв'язку з тим, що в ході виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" з метою проведення інвентаризації майна боржника ним було направлено керівнику боржника запити № 27/272-15 від 17.03.2015 року, №01-34/10 від 03.04.2015 року, №01-34/46 від 29.05.2015 року № 01-34/54 від 10.06.2015 року з вимогою надати копії фінансово-статистичної звітності для можливості проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 1391 від 26.10.2010 року та запропоновано керівнику провести інвентаризацію майна боржника. Вимоги, викладені у направлених розпорядником майна листах було проігноровано керівництвом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", копії відповідних документів, в тому числі і матеріалів інвентаризації майна боржника, не надано, до проведення інвентаризації не допущено. Окремо на лист розпорядника майна № 27/272-15 від 17.03.2015 року директором Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Пальчевським В.В. було надано відповідь б/н від 17.04.2015 року із якої слідує, що документи первинного бухгалтерського обліку, фінансового господарські документи та документи фінансово-статистичної звітності, перелічені в моєму зверненні, котрі необхідні для проведення аналізу фінансового господарського стану у останнього відсутні, так як не передавались Пальчевському В.В. колишнім керівництвом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод". У даному зверненні також відзначено про неможливість доступу до майна товариства, через перехід у 2011 році прав власності на об'єкти нерухомого майна за фактичною адресою товариства до інших суб'єктів господарювання. Додатково у даному листі відзначено про порушення прокуратурою Рівненського району кримінального провадження № 420141801800000053 по вказаним фактам.

У судових засіданнях 20.05.2015 року та 11.06.2015 року представник боржника відзначила, що як попередні керівники так і діючий керівник боржника Гавриш І.В. не мають доступу до майна боржника.

Крім того, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" подано клопотання про витребування у Головного управління статистики у Рівненській області копій документів фінансової статистичної звітності за 2012, 2013, 2014 роки та на останню звітну дату та про витребування у ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області копій документів. Подане клопотання мотивоване тим, що боржником не надано копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансового господарського стану боржника, а також на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства, в зв'язку з чим розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" з метою дослідження фінансового господарського стану боржника, вивчення його інвестиційної привабливості, аналізу на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства боржника було направлено запити до ДПІ у Рівненському p-ні ГУ ДФС у Рівненській області № 01-34/03від 31.03.2015 року та до ГУ Статистики у Рівненській області від 31.03.2015 року № 01-34/02 відповідно щодо надання копій установчих документів боржника, переліку банківських рахунків, копій Акту перевірки діяльності боржника та копій його фінансової-статистичної звітності. Листом № 05-01-08/374 від 06.04.2015 року ГУ Статистики у Рівненській області відмовило у наданні такої інформації, оскільки адміністративні дані, отримані органами статистики є конфіденційною інформацією і використовуються виключно для статистичних цілей, з тих же підстав, посилаючись на конфіденційній інформації, ДПІ у Рівненському p-ні ГУ ДФС у Рівненській області листом №2628/10-07 від 17.04.2015 року відмовила у наданні інформації.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про витребування у Головного управління статистики у Рівненській області копій документів фінансової статистичної звітності за 2012, 2013, 2014 роки та на останню звітну дату та про витребування у ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області копій документів підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 10.06.2015 року розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та присутні учасники провадження у справі надали пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою виконання розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" вимог ухвали суду від 12.03.2015 року та витребування додаткових доказів.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців поданого розпорядником майна та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданої представником боржника, станом на 10.06.2015 року керівником боржника є Гавриш Ігор Степанович.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність виклику в судове засідання директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Гавриша І.В. для дачі пояснень та зобов'язання директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Гавриша І.В. надати доступ розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до всієї документації та майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до п.4, п.8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Заперечень проти відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд справи про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" у попередньому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" відкласти у попередньому засіданні на "06" липня 2015 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань згідно списку на дошці оголошень суду.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Гавриша І.В.

3. Зобов'язати директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надати доступ розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до всієї документації та майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

4. Розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до дня судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 року.

5. Витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області копії таких документів фінансової статистичної звітності за 2012, 2013, 2014 роки та на останню звітну дату: баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-0З); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

6. Витребувати у ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області копії наступних документів: установчих документів Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ІК 32200047; перелік банківських рахунків боржника; останнього акту податкової перевірки боржника; баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1- м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м).

7. Витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції копії статутних документів (Статуту, тощо), чинних за період з 12.03.2015 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство) по 11.06.2015 року.

8. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам з кредиторськими вимогами до боржника, Головному управлінні статистики у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, буд.7) та державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Трускавецький В.П.