Ухвала суду № 44828475, 12.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2015 р.Справа № 916/1521/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

до відповідачів Виробничо-комерційної фірми "Солтіс" Приватного підприємства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтерпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОВІТА"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Л. Панченко

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02Ю-170810 від 17.08.2010р., укладеним між ТОВ "Торговий дім "АГРОВІТА" та ПАТ "КРЕДОБАНК" у розмірі 3417878,84 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 3053153,05 грн., суми процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59942,69 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 297485,19 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7260,38 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту в розмірі 37,53 грн. звернути стягнення на:

- предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 17.08.2010р., укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ВКФ "Солтіс" ПП, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 7419, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 4 та складаються з: літ. „А" - будівля, загальною площею 2563,3 кв. м; літ. „Б" - будівля загальною площею 273,7 кв.м; літ. „В" - вагова; літ. „Г" - будинок охорони; № 1-3 споруди, що належать на праві власності ВКФ "Солтіс" ПП;

- предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 30.08.2010р., укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Будінтерпром", засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрованого в реєстрі № 7788, а саме: підвальні приміщення, загальною площею 571,3 кв. м, що знаходяться в м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, що належать на праві власності ТОВ "Будінтерпром", шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

25.04.2014р. суддею О.Л. Панченко винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. здійснено заміну позивача Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на дії судді О.Л. Панченко при розгляді даної справи. Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на даний час проводиться перевірка даних, викладених у скарзі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання чинного законодавства в частині об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/1521/14.

Суддя О.Л. Панченко