Ухвала суду № 44828372, 12.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 р. Справа №914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобов’язання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

19.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р., укладений між відділом освіти Зарічненської районної державної адміністрації та ТОВ «Престиж-Захід» на суму 186200грн. 00коп.та про зобов’язання ТОВ «Престиж-Захід» повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/89/14 кошти в сумі 186200грн. 00коп. на користь відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2015р. скасовано, а справу №914/556/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015р. у справі №914/556/15 касаційну скаргу ТзОВ «Престиж-Захід» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі №914/556/15 господарського суду Львівської області та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

09.06.2015р. матеріали справи №914/556/15 надійшли до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 14).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 30.06.15р. на 10:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №5 (2-й поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Зобов’язати учасників судового процесу: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Прокурору та Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду письмове обгрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; надати суду довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 02.11.2012р. по день розгляду спору; надати суду докази реєстрації кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за №12014180000000412; надати суду письмово інформацію щодо результатів розгляду данного кримінального провадження; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі – надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду довідку про стан розрахунків із відповідачем.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.