Ухвала суду № 44828312, 12.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 910/10416/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», Донецька обл., с. Гранітне до Фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича, Київська обл., смт. Бучапро стягнення 113 173,70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року до господарського суду Київської області надійшла за підсудністю позовна заява про стягнення Публічним акціонерним товариством «Тельманівський кар'єр» з Фізичної особи підприємця Боровика В.Г. 113 173,70 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки № 03/01/11 від 03.01.2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.20143 р. у справі № 910/10416/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» до Фізичної особи-підприємця Боровика Віталія Григоровича про стягнення 113 173,70 грн, задоволено частково - Стягнути з Фізичної особи підприємця Боровика Віталія Григоровича (08292, Київська обл., смт. Буча, вул. Стеклозаводська, буд. 5, кв. 24, код 2589511295) на користь Публічного акціонерного товариства „Тельманівський Кар'єр" (87123, Донецька обл., Тельманівський район, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, код 046286805437) 95 300 (дев'яносто п'ять тисяч триста) грн. 00 коп. грошових коштів, 2 975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. трьох відсотків річних, 7 413 (сім тисяч чотириста тринадцять) грн. 11 коп., 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 77 коп. судового збору.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.02.2014 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року скасовано. Рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 року у частині стягнення 7 413,11 грн. пені, 2 975,60 грн. 3 % річних скасовано і у позові у цій частині відмовлено. У решті рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 року залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України, якою частково скасовано рішення господарського суду Київської області від 29.08.2013 року, що набрала законної сили 19.02.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

10.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 119 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 18.06.2015 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої представником позивача заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження

Суддя Т.Д. Лилак