номер провадження справи 34/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2015 Справа № 908/3191/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Фанін П.В., довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3191/15,
за позовом: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» (69041, м. Запоріжжя, вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2);
про стягнення 22508,79 грн. заборгованості з орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс» про стягнення 22508,79 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1322 від 15.02.2006 р. на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3191/15, якій присвоєно номер провадження 34/116/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.06.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що після подання позову відповідачем частково погашено заборгованість з орендної плати в сумі 15000 грн., у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають припиненню.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Плюс», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69041, м. Запоріжжя, вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 01.07.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача у строк до 26.06.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1322 від 15.02.2006 р.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 44827850, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3191/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: