номер провадження справи 27/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 Справа № 908/2106/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Енерго Комплект Україна” (04210 м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 3, корпус 3, кім. 81)
до Публічного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” (86429 Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, б. 9)
про стягнення 1 086 356 грн. 72 коп.
Суддя Дроздова С.С.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тепло Енерго Комплект Україна”, м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод”, Донецька область, м. Єнакієве про стягнення 1 086 356 грн. 72 коп. вартості неоплаченого товару.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 30.03.2015 р., справу № 908/2106/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ
Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.
Ухвалою суду від 31.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2106/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/87/15 та призначено судове засідання на 28.04.2015 р.
Ухвалою суду від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладався на 27.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача.
Ухвалою суду від 27.05.2015 р., на підстав п.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено на п’ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 11.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. за письмовою заявою позивача позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло Енерго Комплект Україна” (04210 м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 3, корпус 3, кім. 81), залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення позову без розгляду, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача (частині першій статті 81 ГПК України).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судового збору в сумі 21 727 грн. 14 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1177 від 23.03.2015 р.
Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Тепло Енерго Комплект Україна” (04210 м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 3, корпус 3, кім. 81, код 38615428) судовий збір в сумі 21 727 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 14 коп., сплачений платіжним дорученням № 1177 від 23.03.2015 р., у зв’язку з залишенням позову без розгляду.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі сумі 21 727 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 14 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1177 від 23.03.2015 р., у зв’язку з залишенням позову без розгляду та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11.06.2015 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 11.06.2015 р. по 11.06.2016 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1177 від 23.03.2015 р. про сплату 21 727 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 14 коп. судового збору.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 44827834, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2106/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: