Ухвала суду № 44826357, 13.05.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/928/15-ц

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.05.2015 року представник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві щодо сплати судового збору представник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк зазначає, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 року №150 Про віднесення ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 Акціонерному Товаристві Дельта Банк, згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ОСОБА_1 Акціонерному Товаристві Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, ОСОБА_3.

З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

А тому, відповідно до п.22 ст.5 Закону України Про судовий збір, уповноважена особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Однак зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки позовна заява до Миколаївського районного суду Миколаївської області подана представником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк, а не уповноваженою особою Фонду.

У зв'язку із вищевикладеним, вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству Дельта Банк необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору на рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:31212206700230

Код класифікації доходів бюджету:2203001

Призначення платежу: Судовий Збір за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

Суддя

13.05.2015