Ухвала суду № 44825694, 04.12.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

04.12.2013

Справа № 469/1410/13-к

1-кс/469/106/13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.,

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - Цибулькіна В.С.

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160150000814 від 24.09.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду в судове засідання на 04.12.2013 року не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення допиту вказаних осіб.

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Наслідком неприбуття свідка за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Наслідки неприбуття свідка в судове засідання передбачені ст.327 КПК України, згідно якої в разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить

неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

привід для забезпечення їх явки у судове засідання на 10.00 год. 12.12.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: