Рішення № 44825303, 26.05.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/69/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Новосада М.Д

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивача Грицишин М.М.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Калиш С.О.

прокурора Серогінової Ю.І.

психолога ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи Червоноградської школи інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради звернувся до ОСОБА_3 із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В його обґрунтування зіслались на те, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка перебувала під соціальним супроводом Червоноградського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді з 06.02.2013 року по 30.04.2014 року - знята з негативним результатом, у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу. Малолітні діти ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Червоноградської міської ради №146 від 26.08.2011 року влаштовані у КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів». Мати за час перебування дітей у школі-інтернат не приймала участі у розвитку та вихованні, не цікавилась їх життям, здоров'ям та навчанням. Тому просили позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягувати з неї аліменти на дітей.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в обґрунтування своїх вимог зіслалась на вимоги викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вживає алкогольні напої, рідко навідується до дітей. В інтересах малолітніх дітей просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягувати з неї аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) у користь КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів».

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, пояснила суду, що хотіла забрати дітей, однак у неї немає належних житлових умов для проживання дітей.

Представник третьої особи без самостійних вимог Червоноградської школи інтернат Калиш С.О. суду пояснила, що діти з 2011 року тимчасово перебувають у навчальному закладі у зв'язку із не спроможністю матері виховувати останніх. Теперішній їх статус не дозволяє їх подальшому навчанню у школі інтернат. Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, не навідується до них. Просить позов задовольнити.

Неповнолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності психолога ОСОБА_5 пояснили, що ображені на маму, через те, що вона до них рідко навідувалась, приділяла їм недостатню кількість уваги та вживала алкогольні напої. Надалі хочуть проживати у школі-інтернаті, оскільки вони там проживають вже більше трьох років, де їх одягають та годують.

Допитана в судовому засіданні директор центру соціальних служб для сім'ї та молоді у якості свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з 2008 року відповідачка знаходиться на обліку під соціальним супроводом. За цей час відповідачка не виконувала плану супроводу і була знята із негативним результатом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої сторони - школи-інтернат, свідка ОСОБА_9, заслухавши висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, пояснення психолога та думку неповнолітніх дітей, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Червоноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 06.02.2013 р. та знята 30.04.2014 р у зв'язку з невиконанням плану соціального супроводу.

Згідно довідки №01-12/277 від 04.07.2014 року виданої КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів» діти відповідачки навчаються у КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів» з 26.08.2011 року.

За весь період перебування дітей у ньому, відповідачка до рідко навідувалась, що підтверджується зошитом відвідування, не цікавилась їх здоров'ям, моральним та духовним розвитком, фінансово їх не забезпечувала, чим свідомо ухилялась від виконання батьківських обов'язків.

Як передбачено ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 02.12.2014 р.. За результатами розгляду виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області затверджено висновок комісії, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей та звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що відповідачка протягом тривалого часу не цікавиться дітьми, рідко навідує їх, не приймає участі у їх вихованні у фізичному та духовному розвитку, коштівна утримання не надає, тому суд прийшов до переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і її слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 193 СК України також передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або навчального закладу аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах.

Згідно довідки №03-14 від 04.03.2015 р. ОСОБА_3 працює прибиральницею територій у КП «Комунальник», та її середньомісячна заробітна плата складає 1982.40 грн.

Беручи до уваги те, що відповідачка працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому аліменти на дітей слід стягувати у частці від її заробітку у розмірі 1/3 частини щомісячно у користь Червоноградської загальноосвітньої школи - інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Червоноградської міської ради до ОСОБА_3, третьої особи КЗЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь КЗЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», аліменти на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 р. і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад