Рішення № 44824504, 11.06.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1209/15-ц

Провадження № 2/444/647/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00064680 зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 19.08.2014 року.

Відповідно до п. 3.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальнику - кредит.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику - ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 907622 від 19.08.2011 року.

У порушення умов кредитного договору, позичальник ОСОБА_2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.05.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 59522,36 грн.:

- 11090,93 грн. - кредит;

- 4215,55 грн. - відсотки;

- 6562, 50 грн. - комісія за РО;

- 37653,38 грн. - плата за пропуск платежів,

що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано плату за пропуск платежів (пеню) у розмірі - 37653,38 гривень.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 20.05.2015 року за кредитним договором № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року заборгував позивачу:

- 11090,93 грн. - кредит;

- 4215,55 грн. - відсотки;

- 6562, 50 грн. - комісія за РО;

- 37653,38 грн. - плата за пропуск платежів (пеня) відповідно до п. 4.3. кредитного договору.

Тобто, загальна заборгованість перед позивачем становить 59522,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2015 року ОСОБА_2, згідно кредитного договору № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року, заборгував позивачу 11090,93 грн. тіла кредиту, а розмір пені нарахованої позивачем становить - 37653,38 грн., що є значно не співрозмірним з сумою кредитних коштів.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 32968,98 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 11100,00 грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір тіла кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 329 грн. 69 коп.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (юр. адреса: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) 32968 (тридцять дві тисячі девятсот шістдесять вісім) грн.. 98 коп. - заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 329,69 грн. .

В решті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 26553 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00064680 від 19.08.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.