Ухвала суду № 44823751, 11.06.2015, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1320/14-ц

Провадження № 2/440/61/2015

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Буський районний суд Львівської області:

у складі головуючого-судді Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 40957,29 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю. Суду пояснив, що він жодного договору з позивачем не підписував та не укладав. Також повідомив, що у 2013 році він загубив паспорт, у звязку із чим на його адресу почали надходити претензії від різних банків.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог банку відмовлено повністю.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було оформлено Анкету-заяву про приєднання відповідача ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, про що вбачається із матеріалів справи (а.с. 5).

З наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за договором б/н від 31.10.2013 року вбачається, що станом на 19.08.2014 року за цим договором рахується заборгованість в сумі 40957,29 грн., з яких: 29047,60 грн. заборгованість за кредитом; 8733,15 грн. заборгованість по відсотках, 750,00 грн. заборгованість з пені та комісій, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1926,54 грн. (процентна складова).

Проте, як вбачається із наявного у матеріалах справи висновку № 4714 від 23.04.2015 року, підписи від імені ОСОБА_1, розташовані після слів: «Підпис» на лицевій та зворотній стороні Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31 жовтня 2013 року, - виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, про що видно з матеріалів справи (а.с. 104-105).

Відповіднодо ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити правоохоронні органи про встановлений факт підроблення договору кредиту(Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31 жовтня 2013 року)у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для вжиття відповідних заходів та усунення причин порушень та умов.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити дану ухвалу до Львівського міського управління ГУМВС України в Львівській області для проведення перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Буський районний суд Львівської області у встановлений законом місячний строк.

Суддя І. Б. Кос