Постанова № 44823242, 15.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2784/13-п

Провадження № 3/0203/928/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що працює приватним підприємцем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 000120 від 27.02.2013 року по пр. Карла Маркса, буд. 82 в магазині Обжора об 14-00 год., встановлено що фізична особа підприємець здійснювала без отримання відповідного торгового патенту та здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 19 серії АХ № 435862 від 05.04.2013 року про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення касових операцій №000120 від 28.02.2013р.

На призначений час та дату судового засідання правопорушник не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Керуючись ст.164 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. в дохід держави без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності ______ 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці