Постанова № 44823066, 12.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3960/15-п,

пр.3/336/1036/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №810393, складеного 28.05.2015 року, 28.05.2015 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154, д/н АР 3918СР, на 475 км а/ш Н-08, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У судовому засіданні 12.06.2015 року ОСОБА_1 присутній не був, повідомлений належним чином, подав до матеріалів справи заяву про розгляд матеріалу за його відсутності, згідно якої визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, просить призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, ОСОБА_1 просить врахувати, що у нього на утриманні перебувають дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та малолітня дитина. Позбавлення права керування транспортними засобами ускладнить утримання родини, оскільки автомобіль необхідний для роботи. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 зобовязується в подальшому не порушувати ПДР. До заяви надано письмові докази, що підтверджують надані пояснення, крім цього, долучено позитивну характеристику за місцем проживання особи.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Абзацом а п. 2.9 ПДР, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водієві прямо заборонено керувати транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №810393 від 28.05.2015 року, письмовим поясненням свідка.

Крім того, згідно до даних висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №3995 від 28.05.2015 року ОСОБА_1 на момент огляду (28.05.2015 року о 09-20 годині) перебував у стані наркотичного спяніння.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини у справі, тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі обставини, дані, що характеризують особу, яка згідно до архіву правопорушень раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, - в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в постанові.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік