Постанова № 44822960, 12.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3165/15-п,

пр.3/336/795/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №501217, складеного 30.04.2015 року, 30.04.2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz 410D, д/н АР 4943СК, який належить ОСОБА_2, по вул.Південне шосе, навпроти будинку № 52 в м.Запоріжжі, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 12.06.2015 року ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та свою вину визнав, пояснив, що вживав наркотичні засоби на дні народження знайомого, за скоєння адміністративного правопорушення 17.04.2015 року, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6000,00 грн.

Абзацом а п. 2.9 ПДР, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водієві прямо заборонено керувати транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №501217 від 30.04.2015 року, архівом правопорушень ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно до даних висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №3246 від 30.04.2015 року ОСОБА_1 на момент огляду (30.04.2015 року о 15-10 годині) перебував у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання маріхуани.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини у справі, тяжкість скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на максимальний строк в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 23-24, 32-35, 40-1, 130, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік