Ухвала суду № 44822957, 05.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-н-1771/11 № 6/336/112/2015

5 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу - судового наказу № 0827/2-н-1771/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДНЗ «Запорізьке МВПУ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13214,38 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ 30,00 грн.

Неявка сторін не перешкодила для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, подані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був винесений судовий наказ, яким суд наказав:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 2-а, на користь ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», що знаходиться адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 13214 грн. 38 коп., судовий збір (держмито) у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн., на розрахунковий рахунок 35425012000168 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02543851».

05.09.2012 року Шевченківським відділом ДВС було відкрито відповідне виконавче провадження, натомість, 17.12.2012 року державним виконавцем виконавчий документ було повернуто стягувачеві з розясненням права на повторне предявлення наказу в строк до 17.12.2013 року.

За ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначає заявник, через брак фінансування штатним розписом ДНЗ не було передбачено посади юрисконсульта, через вказані обставини строк повторного предявлення було пропущено.

У суду немає підстав не довіряти вказаним поясненням заявника, оскільки вони підтверджені наданим штатним розписом ДНЗ, який дійсно у 2013-2014 рр. не передбачає посади юриста чи юрисконсульта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу № 0827/2-н-1771/11, виданого 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 13214 грн. 38 коп., судового збору (держмита) у сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів після її постановлення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін