Ухвала суду № 44822744, 12.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/1177/2015

ЄУН № 337/2578/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

12.06.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Богачовій А.В.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України по цивільній справі № 337/2578/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимог та заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції копії заяви ПАТ «Дельта Банк» про припинення права іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 249-02/Z-07 від 18.05.2007 р. й копії рішення державного реєстратора за результатами розгляду цієї заяви; копії заяви ПАТ «Дельта Банк» про припинення обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 249-02/Z-07 від 18.05.2007 р. й копії рішення державного реєстратора за результатами розгляду цієї заяви.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 разом до позову було долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 08.09.2006 р. , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 В заяві позивач посилається на те, що вказана квартира є предметом спору й існує ризик того, що власник квартири ОСОБА_4 здійснить відчуження вказаного майна, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , обєктивно зясувавши обставини на які посилаються представники сторін , суд дійшов висновку що клопотання сторін щодо витребування доказів та забезпечення позову необхідно задовольнити, оскільки подання потрібних доказів необхідно суду для повного та всебічного розгляду справи по суті та є доказами, що містять відомості про обставини , які мають значення для справи й невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. 3, 27, 60, 64, 130, 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 337/2578/15-ц до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годин 12.08.2015 року в залі суду №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представників сторін щодо витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції копії заяви ПАТ «Дельта Банк» про припинення права іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 249-02/Z-07 від 18.05.2007 р. й копії рішення державного реєстратора за результатами розгляду цієї заяви; копії заяви ПАТ «Дельта Банк» про припинення обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 249-02/Z-07 від 18.05.2007 р. й копії рішення державного реєстратора за результатами розгляду цієї заяви.

Вжити заходи забезпечення позову , шляхом накладання арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 08.09.2006 р. , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5І

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_6

м. Запоріжжя