Ухвала суду № 44822635, 22.09.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2014

Справа №337/7434/13-к

Провадження № 1-кп/337/31/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Ципцюрі І.В.

з участю прокурора Антонніка Д.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Хортицькому районному суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070002817 від 25 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

10.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 13.12.2013 року, було призначено підготовче судове засідання.

Однак, у судові засідання, призначені на 30.01.2014 р., 17.02.2014 р., 28.02.2014 р., 28.03.2014 р., 14.04.2014 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будь-які клопотання не заявляв.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було застосовано привід, яким місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було.

14.04.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_2. оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 11.08.2014 р. провадження по кримінальному провадженню було відновлено та було призначено судове засідання на 26.08.2014 р. з викликом всіх учасників провадження. На вказану дату обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився.

Ухвалами суду від 26.08.2014 р. та 08.09.2014 р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід. Привід виконано не було.

Прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Антоннік Д.С., у судовому засіданні повідомлено, що йому не відомо причини невиконання працівниками міліції приводу обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого затримати та доставити до суду для вручення повістки з викликом до суду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора, щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровому В.В. та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Антоннік Д.С.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_2 та встановлення його місця проживання, затримати та доставити останнього до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровому В.В. та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Антоннік Д.С.

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна