Справа № 127/17743/13-ц Провадження № 22-ц/772/2022/2015Головуючий в суді першої інстанції Антонюк В. В.Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року задоволено подання Ленінського ВДВС ВМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила останню в апеляційному порядку, одночасно порушивши питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з підстав викладених в апеляційній скарзі ( а.с. 21-22 ). Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 18 червня 2015 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
Судове рішення № 44822318, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17743/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: