Рішення № 4482226, 24.01.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ Справа №2-114/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання -Сиверин Л.А., за участю прокурора - Мазуренко Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, -

встановив:

06.11.2007 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачкаОСОБА_1 яка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, без поважних причин не виховує та не утримає їх, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх інтересами, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку дітей, отримання останніми освіти, не забезпечує необхідного харчування, тобто, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, що стало підставою для звернення з даними позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги просив задовольнити, позбавивши відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та передати останніх під опіку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування, з стягненням аліментів з відповідачки на їх утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце проведення якого була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Артьомова О.А., в судовому засіданні позов підтримала, вважала, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дітей, які на даний час, за станом свого здоров'я, потребують невідкладного застосування медичних заходів, дозвіл на проведення яких відповідачка не дає.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Луговий М.Г. в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей. При цьому додав, що він, як представник вказаного органу, неодноразово приймав участь в обстеженні побутових умов відповідачки та був безпосереднім очевидцем незадовільного санітарно-гігієнічного стану будинку, в якому проживає сім'я ОСОБА_1

За місцем їх проживання були виявлені незадовільні умови проживання для дітей, останні недоглянуті, відсутні продукти харчування. Відповідачка ніде не працює, сім'я утримується за рахунок соціальних виплат на дітей, при цьому, отримані кошти використовувалися не за призначенням. На профілактичні міри, що були застосовані до відповідачки, остання не реагувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі

2

наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому 08.12.1995 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому 28.05.1998 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, виданим повторно відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ 16.10.2007 року, ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про

народження, серія НОМЕР_4, виданим відділом РАЦС по м. Вознесенську

Вознесенського МУЮ 19.02.2005 року.

Батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5, виданого відділом РАГС Вознесенського МУЮ 05.06.2002 року. Відомості про батька ОСОБА_5 записані, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою її матері, що підтверджується довідкою начальника відділу РАЦС по м. Вознесенську за № 301 від 17.10.207 року.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх Вознесенської райдержадміністрації як неблагонадійна з

28.03.2005 року. Неодноразово розглядалася на засіданнях громадської інспекції

у справах неповнолітніх при Бузькій сільській Раді Вознесенського району

Миколаївської області: 25.05.2006 року, 17.09.2007 року; на засіданнях

координаційної ради з питань соціального захисту та профілактики правопорушень

серед неповнолітніх: 13.04.2006 року, 21.09.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1 ніде не працює. Отримує пенсію по втраті годувальника на дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також державну допомогу на дітей одиноким матерям. Зазначені кошти використовувала не за призначенням, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

За місцем проживання: садове товариство «Світанок», яке розташоване в с Бузьке Вознесенського району, відповідачка ОСОБА_1 характеризується, як особа, яка не турбується долею дітей та не реагує на профілактичні міри, що були до неї застосовані, схильна до зловживання спиртних напоїв.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від

14.04.2006 року ОСОБА_1 була визнана винною в вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно доданих до позовної заяви актів обстеження матеріально -побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, вбачається, що будинок в якому проживає сім'я, знаходиться в антисанітарному стані, без належних зручностей, тобто, відсутнє опалення, водопостачання та електропостачання, відсутні речі першої необхідності. Сім'я не забезпечена необхідними продуктами харчування. Більш того, за період розгляду вказаної справи в суді, стан матеріально -побутових умов сім'ї ОСОБА_1 значно погіршився, що негативно відобразилося на стані здоров'я дітей, в зв'язку з чим останні потребували негайного застосування заходів медичного впливу, відповідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 17.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3

Згідно ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, п.2. ч1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В письмовому висновку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації від 24.10.2007 року зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей, але, як судом встановлено, остання їх не виконує, зокрема: не піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, як це передбачено вимогами ст.150 СК України, не приймає участі в навчанні ОСОБА_2., ОСОБА_3., не створює належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти.

Отже, факт ухилення відповідачки без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачці в виконанні нею своїх обов'язків по відношенню до дітей судом не добуто. Більш того, неодноразова неявка відповідачки за викликом до суду свідчить про байдуже ставлення останньої до вирішення зазначеного питання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4,5 ст. 167 СК України, в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід та іншим родичі. Оскільки, жодна з названих осіб не виявила бажання забрати дітей ОСОБА_1 та забезпечити належним сімейним вихованням, суд передає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

4

Згідно ст. 183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідачки та з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що відповідачка, яка є працездатною особою (протилежного в судовому засіданні не встановлено) має можливість та зобов'язана сплачувати аліменти на користь державних закладів, де будуть перебувати діти, на утримання: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову - 06.11.2007 року та до повноліття дітей.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженку с Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, передати органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації з метою їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки с Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, аліменти на користь державних закладів, де будуть перебувати діти, на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але, не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2007 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави в особі місцевого бюджету Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31414537700116).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району 22050000 (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007, МФО 826013) в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

5

Заочне рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, але, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.