Ухвала суду № 44821785, 24.03.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5773/14-ц

№ 2-п/207/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що справа судом була розглянута у його відсутність, що він у квартирі ОСОБА_2 не проживав. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року скасувати.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці у сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.,ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. - скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 22 квітня 2015 року на 14 годину.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_3 /