Ухвала суду № 44821475, 08.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8951/14-ц

(2-во/199/60/15)

УХВАЛА

08.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Онуфрак І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що в провадженні Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська на розгляді перебувала справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14002,43 грн. та сплаченого позивачем судового збору у сумі 243,60 грн.

08.12.2014 року по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обємі, яке позивачем разом із виконавчих листом отримане 06.04.2015 року. При ознайомлені із рішенням суду, заявником виявлено в ньому описку та помилку, виданому на підставі даного рішення, виконавчому листі. Так, судом у рішенні не вказано підстав для зменшення чи скасування сплати пені ОСОБА_1, та стягнуто усю суму боргу як того просив позивач.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 8 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №199/8951/14-ц за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішення позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14002,43 грн., яка складається з наступного: 1907,44 грн. заборгованість по кредиту; 3180,18 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 5760,24 грн. заборгованість по відсотках. При цьому судом в переліку не вказано пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 3154,56 грн., сума якої також складає загальну суму боргу - 14002,43 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, виходячи з того, що дійсно, як було встановлено, судом в зазначеному рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити, та у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, згідно якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, внести відповідні виправлення у виданий на його підставі виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення суду від 8 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перелік сум, які складають загальну суму заборгованості по кредиту №300-022864/12-00938-вкл-к від 14 серпня 2012 року (14002,43 грн.) доповнити сумою пені за порушення строків сплати кредиту у розмірі 3154,56 грн..

Внести виправлення до виконавчого листа від 10 лютого 2015 року, виданого по цивільній справі №199/8951/14 за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та доповнити перелік сум, які складають загальну суму заборгованості по кредиту №300-022864/12-00938-вкл-к від 14 серпня 2012 року (14002,43 грн.) сумою пені за порушення строків сплати кредиту у розмірі 3154,56 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: