Справа № 199/4332/15-ц
(2-з/199/11/15)
УХВАЛА
іменем України
11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересована особа ОСОБА_1, про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, за якою просить забезпечити докази шляхом витребування інформації від Департаменту ДАІ МВС України щодо зареєстрованих власників певного автомобіля з грудня 2012 року по теперішній час, яке є заставним майном відповідно до договору застави транспортного засобу.
Зазначена заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, оскільки на порушення зазначеної норми в заяві про забезпечення доказів не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього кодексу.
За ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 134 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересована особа ОСОБА_1, про забезпечення доказів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку заяви про забезпечення доказів, яка буде містити зазначення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
11.06.2015
Судове рішення № 44821409, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4332/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: