Ухвала суду № 44821297, 03.04.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/438/15-ц

Провадження № 2/135/163/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

Згідно змісту п. 2 ч. 2 позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позов предявлено до відповідача фізичної особи. Позивач у позові зазначив лише адресу Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, не вказавши місце проживання (перебування) відповідача, як фізичної особи.

Крім того, викладені позивачем обставини суперечать одна одній. Так, позивач спочатку зазначає про те, що всього заподіяно шкоду на суму 68 70000 грн. Далі в позовній заяві зазначає, що йому завдано матеріальних збитків та моральної шкоди в сумі 20000 грн. Далі по тексту позову вказує, що свої моральні страждання оцінює в 20000 грн.

При викладенні обставин справи, в тому числі й тих, які суперечать одна одній, позивач чітко не зазначає докази, які б підтверджували кожну конкретну обставину.

Натомість позивачем лише перелічено загальні докази, які на його думку можуть підтвердити позовні вимоги, без зазначення конкретної обставини, що має підтверджуватись кожним доказом. Позивач не зазначає обставини які можуть підтвердити свідки та які саме свідки.

Із позову незрозуміло якими доказами які обставини підтверджуються. Зокрема, яким доказом підтверджуються обставини про знищення і пошкодження майна, погіршення стану здоровя позивача.

Позивач зазначає, що моральна шкода полягає в тому, що йому, зокрема, завдано матеріальних збитків знищенням і пошкодженням майна.

Однак, доказів, які б вказували на завдання матеріальної шкоди позивачеві ним не зазначено і до позовної заяви не долучено.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви, вказати адресу місця проживання відповідача, зазначити докази, що підтверджують вищевказані обставини, якими обгрунтовано позов та повно викласти дані обставини, усунути розбіжності між викладеними обставинами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: