Ухвала суду № 44821239, 12.06.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5060/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Промресурс», про визнання дій незаконними.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача в подальшому не зможе бути присутнім в судових засіданнях у звязку з великим навантаженням судових справ за участю ПрАТ «УПСК», головний офіс якого знаходиться в м. Києві, в інших містах України. Однак, ПрАТ «УПСК» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, в звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності при розгляді вищезазначеної справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21 Подільський районний суд м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що немає необхідності проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як в судові засідання з`являється представник представництва Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке знаходиться в м. Вінниця, який наділений повноваженнями на ведення даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подане клопотання підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоч належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд зазначає, що у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише два зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчим суддею та суддями, які розглядають кримінальні справи та провадження, для зв'язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправною колонією, де засуджені відбувають покарання, а також ці зали обладнані умовами для розгляду кримінальних справ та проваджень, в яких обвинувачені перебувають під вартою, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду даної цивільної справи буде створювати певні незручності.

Крім того, суд зазначає, що в судових засіданнях під час розгляду даної справи приймає участь представник представництва Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке знаходиться в м. Вінниця, тому відсутність представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке знаходиться в м. Києві, не буде перешкодою для розгляду даної цивільної справи та не буде жодним чином порушувати прав відповідача.

За наведених обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції на даному етапі розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська