Ухвала суду № 44821042, 09.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 817/87/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Франовської К.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Великомежирицької сільської ради податкову заборгованість в сумі 10343,31 грн..

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку судового розгляду апеляційних скарг позивач подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до перегляду судового рішення по справі № 817/2394/13-а Верховним Судом України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, виходячи з такого.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішенням в справі № 817/2394/13-а вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі про стягння податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: К.С. Франовська

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1