Ухвала суду № 44818624, 20.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/1430/12

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сушка О.О.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Халавчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області і Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області, в якому просили зобов'язати відмінити рішення, яким їм було виділено в натурі (на місцевості) земельні частки (паї) для вирощування сільськогосподарських культур одноосібно під дією повітряних ліній електропередач ПЛ-330 кВ в прогоні опор №350-351, що проходять вздовж їхніх земельних ділянок, а також виділити їм земельні частки (паї) в безпечному для життя та здоров'я місці.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області виділити земельні ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_3 в безпечному для здоров'я і життя місці.

20.01.2014 року Головне управління Держземагентства у Хмельницькій області звернулося до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 07.06.2012 року.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи викладені в заяві про роз'яснення рішення та просила щодо її задоволення.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З вищенаведеного вбачається, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що постанова суду від 07.06.2012 року відповідає вимогам, визначеним ст. 163 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року, оскільки, остання є зрозумілою, достатньо вмотивованою, і не потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Головуючий /підпис/ Біла Л.М.

Судді /підпис/ Матохнюк Д.Б.

/підпис/ Сушко О.О.

З оригіналом згідно:

секретар