Ухвала суду № 44818588, 31.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/1430/12

У Х В А Л А

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також на не повне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області виділити земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в безпечному для здоров'я і життя місці.

Головне управління Держземагентства у Хмельницькій області звернулося до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі №2270/1430/12.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду питання про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії на 20 лютого 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.