Ухвала суду № 44817615, 17.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1945/13-а

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Старкостянтинівського районного управління юстиції Черватюка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Старкостянтинівського районного управління юстиції Черватюка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2013 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

Позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові від 15.08.2013 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Старкостянтинівського районного управління юстиції Черватюка Олександра Анатолійовича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 31 жовтня 2013 року о 10:30 год. в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.