категорія статобліку - 2.29
справа № 2а-7431/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2009 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації, третя особа - Пальмирівська сільська рада, про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
29 травня 2009р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації, третя особа - Пальмирівська сільська рада, про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
- відповідно до п.1 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду. Позивач неправильно вказує найменування адміністративного суду, а саме «Окружний адміністративний суд Дніпропетровської області». Згідно з Указом Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», постановив утворити з 01 січня 2005 року в системі адміністративних судів України Дніпропетровський окружний адміністративний суд;
- згідно із п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У позові не зазначено номеру засобу зв'язку позивача або про його відсутність;
- відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позові не зазначено номеру засобу зв'язку або про його відсутність;
- згідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 03грн.40коп. за такими банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації, третя особа - Пальмирівська сільська рада, про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 24 червня 2009 року та роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 4481688, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7431-09-0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: