Ухвала суду № 44816107, 15.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 152/1330/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, релігійна громада римо-католицька парафії кастьола святого Флоріана про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 16.03.2005 року №41, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати, якщо таке має місце.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач коштів УК у м.Вінниці (м.Вінниця), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувача (МФО) 802015, Рахунок отримувача 31212206781002, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шаргородської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, релігійна громада римо-католицька парафії кастьола святого Флоріана про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 16.03.2005 року №41, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.