Ухвала суду № 4481584, 07.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 2.26

справа № 2а-6504/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2009 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2009р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

- згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 03грн.40коп. за такими банківськими реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову;

- у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, але до матеріалів позову не було долучено копії позову із доданими матеріалами для відповідача.

Крім того, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши конкретно які саме скарги не були розглянуті по суті (їхні реквізити), оскільки із позовних вимог це неможливо зрозуміти. Позивач у додатках зазначає, що заява ОСОБА_1. від 10 січня 2009р., яка зареєстрована 13 січня 2009р., а у тексті позову посилається на заяву від 13.01.2009р., але ж із доданих до позовної заяви матеріалів це не вбачається, оскільки наявна заява від 10 січня 2009р. без будь-яких доказів її реєстрації (штампу із вхідним номером).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування та виправлення вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 08 червня 2009 року  та роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський