Ухвала суду № 44814933, 03.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1898/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержавнням законів у транспортній сфері в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку та йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги не значиться, і в матеріалах відсутній. Разом із тим, апелянтом не надано документів, які підтверджували про звільнення від сплати судового збору. Проте, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від сплати судового збору, а будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану відповідача суду не надано, підстави для звільнення від оплати судових витрат (судового збору) відсутні. Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержавнням законів у транспортній сфері в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку та йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП № 16847" про стягнення фінансових санкцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 20 червня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.