Постанова № 4481489, 20.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку -6.6.4 Справа № 2-а-2852/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

позивача Третякова О.В. довір № 6/10 від 02.01.2009р.

відповідача не з'явився.

прокурора Цяцька О.В. посв. № 181 від 22.08.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області звернувся із адміністративним позовом про звернення стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1станом на 26.12.2008 року має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1184,68 грн. зі сплати єдиного податку, проте в добровільному порядку борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідач повторно до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач також не подав до суду письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1перебуває на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ, як платник податків та інших обов'язкових платежів. Станом на 26.12.2008р. відповідач допустився заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 1184,68 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» позивачем боржнику було направлено податкові вимоги №1/1318 від 23.04.2007 та №2/1875 від 11.06.2007, але до теперішнього часу зазначена суму боргу відповідачем не погашена.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог прокурора в інтересах державної податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 11,70,71,94,158-163,186,254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 34213379700032, код платежу 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 1184,68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно О.В. Єфанова