Ухвала суду № 44812984, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, громадянки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 Січня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, громадянка ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші власники квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, в якому просили:

- витребувати від відповідних органів державної реєстрації нерухомого майна копії ймовірних нікчемних угод щодо протиправного відчуження всіх та будь-яких допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1;

- постановити рішення про застосування наслідків нікчемних угод (правочинів) щодо протиправного відчуження всіх та будь-яких допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, у спосіб, зокрема, шляхом визнання протиправною державної реєстрації таких приміщень;

- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію всіх та будь-яких допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, виключно за власниками таких приміщень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені в даному адміністративному позові вимоги є тотожними позовним вимогам заявлені у справі №826/539/15. Вказані вимоги, що заявлені з тих самих підстав та між тими самими сторонами, - що останніми не заперечується.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 20.01.2015 по справі №826/539/15 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, громадянки ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод, з підстав, визначених п.1 частини 1 ст.109 КАС України, - у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказана ухвала була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд першої інстанції був позбавлений можливості застосувати положення п.2 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки на час винесення оскаржуваної ухвали, ухвала Окружного адміністративного суд м. Києва від 20.01.2015 по справі №826/539/15 не набрала законної сили.

В свою чергу, на час апеляційного перегляду такого питання, вищеозначена ухвала вже набрала законної сили, її висновки є преюдиційними та повинні бути враховані судом при вирішенні даного питання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що судові рішення в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для врахування і в інших справах, що розглядаються судами за участю тих самих сторін, тобто преюдиційними. Після набрання судовим рішенням законної сили сторони не можуть оспорювати встановлені судом обставини.

Однак, зважаючи на те, що в даному випадку провадження по справі відкрито не було, суд позбавлений можливості застосувати процесуальні наслідки, передбачені положеннями ч.2 ст. 203 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав до відкриття провадження у справі.

Таким чином, допущення судом першої інстанції порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання колегією суддів не виявлено, - з огляду на що підстави до скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2015 року.

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Шостак О.О.

Мамчур Я.С