Ухвала суду № 44812890, 12.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/760/15-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 25 травня 2015 року була вручена представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» 30 травня 2015 року. Станом на 12 червня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крупичпільське» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку