Ухвала суду № 44812802, 11.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1167/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області - Назарук Ольги Владиславівни на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року призначено судову експертизу в справі.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно норм КАС України оскарження ухвали з питань призначення експертизи в адміністративній справі не передбачено.

Отже, представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області - Назарук Ольги Владиславівни на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області - Назарук Ольги Владиславівни на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук