Ухвала суду № 44811853, 11.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 рокусправа № 804/738/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/738/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 15 вересня 2014 року про закриття виконавчого провадження №44515193 та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у строк до 18 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Під час запропонованого судом строку для усунення недоліків ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій, фактично, висловлював свою незгоду щодо наявності недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 27.04.2015 року та зазначив про необ`єктивність судді, у звязку з чим заявлено відвід.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви та продовжено позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/738/15 до 09 червня 2015 р.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 знову надійшла заява з приводу ухвали суду про усунення недоліків та про відвід судді Семененка Я.В.

З поданої заяви вбачається, що доводи позивача фактично зводяться до незгоди з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Але вказані доводи позивача, як про необхідність усунення недоліків, так і про наявність підстав для відводу судді вже були розглянуті, у звязку з чим винесено ухвалу від 19.05.2015р.

Позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; не зазначено побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/738/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко