Ухвала суду № 44811749, 10.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2015 рокусправа № 804/14336/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

зза участі секретаря: Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 804/14336/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма України» до про Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2014 року № 0003292201,- ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма України» - задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 804/14336/14 - скасовано. Позов - задоволено.(т. 8, а.с.142-147)

13 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх. № 22228/15 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма України» про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року на підставі ч.1 ст. 169 КАС України призначено у судове засідання розгляд питання про виправлення описки.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин колегія суддів ухвалила розглянути питання про виправлення описки без участі представників сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що:

1) на стор.4, абз. 2 помилково вказане найменування контрагенту ТОВ «РВ-АРПИ», замість правильної назви - ТОВ «РС-АРПИ»;

2) на стор.4, абз. 4 помилково вказане найменування контрагенту ТОВ «РВ-АРПИ», замість правильної назви - ТОВ «РС-АРПИ»;

3) на стор.7, абз. 7 помилково вказане найменування контрагенту ТОВ «ФОРЕКС ТРЕЙД», замість правильної назви - ТОВ «ФОРЕСТ ТРЕЙД»;

4) на стор.7, абз. 10 помилково вказане найменування контрагенту ТОВ «ФОРЕКС ТРЕЙД», замість правильної назви - ТОВ «ФОРЕСТ ТРЕЙД».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 804/14336/14 та вважати правильним:

1)найменування контрагенту - ТОВ «РС-АРПИ» (стор.4, абз.2);

2)найменування контрагенту - ТОВ «РС-АРПИ» (стор.4, абз.4);

3)найменування контрагенту - ТОВ «ФОРЕСТ ТРЕЙД» (стор.7, абз.7);

4)найменування контрагенту - ТОВ «ФОРЕСТ ТРЕЙД» (стор.7, абз.10).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна