Ухвала суду № 44811693, 29.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" травня 2015 р.

справа № 811/1893/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В. , суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекціх Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі №811/1893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, а також, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000061600 від 17.05.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" (далі-Позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі – Відповідач – 1), Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі-Відповідач- 2), в якому просило визнати протиправними дії, а також, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000061600 від 17.05.2013р. (т.1, а.с.3-13)

Суд першої інстанції своєю постановою від 20 серпня 2014 року позов задовольнив. (т.1, а.с.272-276)

Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог Позивача відмовити. (т.2, а.с.1-5)

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року та прийняти нову, якою відмовити Позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. (т.2, а.с.15-19)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року по вищезазначеним апеляційним скаргам відкрито провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015р. о 13 год. 20 хв. (т.2, а.с.32-37)

31.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№15112/15 від ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. (т.2, а.с.44-45, 50-51)

01 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів порадившись на місці ухвалила розгляд справи №811/1893/13-а відкласти до 03.06.2015 року на 11:00 годину. (т.2, а.с.59)

29 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та від Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в яких вони просять суд апеляційної інстанції здійснити розгляд їх апеляційних скарг у справі № 811/1893/13-а в режимі відеоконференції на базі Кіровоградського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовані відсутністю коштів на відрядження та територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Розглянувши вищезазначені клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявниками не були зазначені причини об'єктивно підтверджені, які фактично ускладнюють або роблять неможливою їх участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню.

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі №811/1893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, а також, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000061600 від 17.05.2013р. - відмовити.

У задоволенні клопотання Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року по справі №811/1893/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, а також, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000061600 від 17.05.2013р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна