Ухвала суду № 44811553, 13.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 року

справа № 808/6457/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Релігійної громади Української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Релігійної громади Української православної церкви при храмі на ім’я рівноапостольних Кирила та Мефодія, вчителів словенських про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не подає до податкового органу документи бухгалтерської та фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі.

Ухвала суду мотивована тим, що адміністративний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався у справі № 0870/7492/12.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 13 травня 2015 року о 11:00.

Відповідно до ст. 55 КАС України, колегією суддів допущено процесуальне правонаступництво відповідача у зв’язку з реорганізацією та до участі у справі залучено правонаступника відповідача – Бердянську об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

28 січня 2015 року від Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання, згідно якого заявник відкликає апеляційну скаргу та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Клопотання Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим клопотання Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області задовольнити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 193, ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі № 808/6457/14 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай