Ухвала суду № 44811108, 26.11.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р.

справа № 2а-4281/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Коршуна А.О. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

за участю представників сторін:

позивача : - не з’явився;

відповідача: - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. у справі № 2а-4281/09/0870

за позовом: приватного підприємства "Меркурій-Внешбуд"

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. у справі № 2а-4281/09/0870 (суддя –Малиш Н.І.) адміністративний позов приватного підприємства "Меркурій-Внешбуд" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Постанова суду мотивована тим, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності своїх дій, в той час, як позивачем надано належні докази на підтвердження своєї позиції.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. у справі № 2а-4281/09/0870 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував відсутності в нормах законодавства можливості платника податку прийняття самостійного рішення щодо відстрочення реалізації права на отримання податкового кредиту після виникнення такого права у позивача.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з’явились представники сторін. Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників сторін суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, нез’явлення в судове засідання представників сторін не заважає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, приватне підприємство "Меркурій-Внешбуд" звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення 14109 Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя №0005401501/0 від 14.07.09р.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов зазначив про не доведеність матеріалами справи правомірності дій відповідача.

Заперечуючи проти винесеної 26.08.2009р. постанови, відповідачем подано апеляційну скаргу.

17.11.10р. до суду надійшов лист Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про надання інформації №27035/10-014 від 16.11.10р. до якого додано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.10р. по справі №21/194/09, згідно якої припинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Меркурій-Внешбуд" (69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, б.15, код ЄДРПОУ 35627734), затверджено ліквідаційний баланс приватного підприємства "Меркурій-Внешбуд" (69057, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, б.15, код ЄДРПОУ 35627734) та звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута - приватне підприємство "Меркурій-Внешбуд".

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження ліквідації позивача, яка відбулась після ухвалення судового рішення суду першої інстанції у даній справі, тобто –після його ухвалення, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вбачає підстави для закриття провадження у справі та визнання нечинним рішення суду першої інстанції

Керуючись ст. 196, п.1.ч.1 ст.198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. у справі № 2а-4281/09/0870 – задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. у справі № 2а-4281/09/0870 –визнати нечинною.

Провадження у справі № 2а-4281/09/0870 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: І.Ю. Добродняк