Ухвала суду № 44810996, 12.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 червня 2015 року м. Київ№ 826/6276/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування подактове повідомлення-рішення №0000832202 від 23.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетичний холдинг" (надалі - підприємство, позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - відповідач, податковий орган) про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року № 0000832202.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.01.2013 №0000832202.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 лютого 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичний холдинг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000832202.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 лютого 2015 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/6276/13-а передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/6276/13-а до провадження.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року на 10:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 09.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.