Ухвала суду № 44810896, 11.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 червня 2015 року № 826/7417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провизнання протиправними та скасування постанов ВП №47351115 від 23.04.2015 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника

за участю

представника позивача: Шляхетського А.Л. (довіреність №2-383д від 24.02.2015),

представника відповідача: Кузьміної І.С. (довіреність № 20.22/139 від 27.04.2015),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов ВП №47351115 від 23.04.2015 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.05.2015 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 суд вийшов з письмового провадження та призначив справу до судового розгляду.

25.05.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій викладено прохання зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/22786/14. Як на обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі позивач посилався на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 у справі № 910/22786/14 призначено до розгляду скаргу ПАТ «Укргазвидобування» на дії (рішення) Державної виконавчої служби України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46851357 від 03.04.2015, про арешт коштів боржника ВП № 46851357 від 03.04.2015, про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46851357 від 03.04.2015, зняття арешту з рахунків ПАТ «Укргазвидобування», накладеного постановою про арешт коштів боржника ВП № 46851357 від 03.04.2015, та зняття арешту з майна ПАТ "Укргазвидобування" накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46851357 від 03.04.2015, задоволення якої буде підставою для визнання протиправними та скасування постанов ВП №47351115 від 23.04.2015 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника.

У судовому засіданні 11.06.2015 представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавче провадження №47351115 було відкрито з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 46851357 від 03.04.2015, яка є предметом оскарження у справі № 910/22786/14 суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/22786/14.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/7417/15 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/22786/14.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 910/22786/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко