Ухвала суду № 44810777, 11.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2015 року № 826/20122/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медапаратура"

до

Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги № 14432-25 від 08.12.2014 та рішення про опис майна у податкову заставу № 27604/10/26-54-25-24 від 08.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медапаратура" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги № 14432-25 від 08.12.2014 та рішення про опис майна у податкову заставу № 27604/10/26-54-25-24 від 08.12.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 позовну заяву було залишено без розгляду.

У вступній та мотивувальній частинах зазначеної ухвали було допущено технічну описку. У вступній частині замість "...розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі" зазначено "...при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу" та помилково зазначено склад осіб, за участі яких винесено хвалу. В мотивувальній частині було зазначено "З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду." замість "З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи відповідно до частини шостої статті 128 в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015.

2. Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

"Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Медапаратура"

до

Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги №14432-25 від 08.12.2014 та рішення про опис майна у податкову заставу № 27604/10/26-54-25-24 від 08.12.2014".

3. Абзац 5 cторінки 2 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 викласти в наступній редакції: "З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи відповідно до частини шостої статті 128 в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов