Ухвала суду № 44810664, 10.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/468

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року м. Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року адміністративну справу № 826/16478/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 10 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/14564/14, обґрунтоване тим, що розгляд справи № 826/16478/14 неможливий без вирішення справи № 826/14564/14, оскільки правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2014 року № 0029931504 пов'язана з результатами проведеної повторної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8", що встановлюється адміністративною справою № 826/14564/14.

Представник відповідача стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження провадження у справі поклався на розсуд суду.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/14564/14 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у № 826/16478/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14564/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник