Ухвала суду № 44810559, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № 826/4806/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

Представник позивача, Дерека Д.В., від 24.12.14,

Представник відповідача, Шипілова Софія-Христина Ігорівна, довіреність № 408/8/28-10-10-1-25, від 28.01.15,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "КРИМЕНЕРГО" з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив: - визнати протиправними дії відповідача щодо визначення Платнику податків суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 121 229 215,25 грн.; - визнати противоправною та скасувати податкової вимоги від 04.02.2015 р. №7-11 в частині визначення Платнику податків суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 121 229 215, 25 грн.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/4806/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/5960/15.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/5960/15 заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд встановив, що оскільки правомірність визначення суми податкового боргу з ПДВ в податковій вимозі від 04.02.2015 р. №7-11, в частині сум основного платежу 30 866 381 грн. та 1951389,00 грн. є предметом оскарження в іншій справі №826/5960/15, що свідчить про взаємопов'язаність справ №№826/4806/15, 826/5960/15, та як наслідок наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №826/4806/15.

Відтак, обумовлюється висновок проте, що результати розгляду адміністративної справи №826/5960/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи №826/4806/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №826/5960/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому розгляд справи №826/4806/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/4806/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/4806/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/5960/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/4806/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур