Ухвала суду № 44810514, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ № 826/1796/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Галак А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимогиза участю представників сторін:

Представник позивача, не прибув,

Предстаник відповідача, Старощук С.В., довіреність № 87/26-57-10-18, від 08.12.14,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, в якому просить суд визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №25-23 від 31 грудня 2015 року про стягнення податкового боргу у сумі 5300007, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015р. відкрито провадження по справі №826/1796/15 та призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/1796/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №№ 826/2826/15, 826/4506/15, 826/549/15, 826/4485/15, що розглядаються у Окружному адміністративному суді міста Києва.

У судове засідання 19.05.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив.

У судовому засіданні 19.05.2015р. судом поставлено на обговорення клопотання позивача про зупинення провадження по справі №826/1796/15.

Представник відповідача зупинення провадження по справі №826/1796/15 вважав за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що результати розгляду адміністративних справ №№826/2826/15, 826/4506/15, 826/549/15, 826/4485/15, і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи №826/1796/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративних справ №№826/2826/15, 826/4506/15, 826/549/15, 826/4485/15, та набрання законної сили рішеннями у вищезгаданих справах, а тому розгляд справи №826/1796/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/1796/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/1796/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування подактової вимоги до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах №№826/2826/15, 826/4506/15, 826/549/15, 826/4485/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/1796/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур